ENCUENTRO 1 ¿ QUE RELACION HAY ENTRE VERDAD E IMAGEN?
Me puse a meditar y considero que la imagen forma parte de nuestra vida cotidiana . Todo el tiempo estamos recibiendo información a través de ellas.
Esa imagen creemos que es "fiel" a la verdad , sin embargo esa imagen fue controlado por el ojo de quien la produjo. La imagen tiene un mensaje que requiere de factores, como la intención que quiere generar el autor , los materiales que utiliza. Me surge pensar que nuestra predisposición a esa imagen afecta a la observación que hacemos de ella. La imagen es una apariencia y el concepto que tenemos de ella nos permite acceder a la "realidad" , es decir , sin la apariencia no es posible establecer la realidad.
A partir de esa reflexión, me pregunto: ¿Sin los conceptos podemos comprender las imágenes?

LABORATIORIO IV : TEORIA Y REFLEXION

En principio, me resultó interesante que Barthes Roland , tenia la necesidad de saber que rasgo esencial tiene la fotografía. "Lo que la fotografía reproduce al infinito únicamente ha tenido lugar una sola vez: la Fotografía repite mecánicamente lo que nunca más podrá repetirse existencialmente. (….)" . Es decir, que la fotografía preserva aquello y aquellos que ya no existen , hasta resulta capaz de superar la muerte. La fotografía puede ser objeto de tres intenciones:
* OPERATOR: fotógrafo ; a través de su emoción , mira , encuadra y pone en perspectiva lo que el quiere sorprender con la fotografía.
* Spectator : Nosotros. Que vemos fotografías mediante periódicos, libros, álbumes ,etc.
* Referente: Lo que es fotografiado. Es el blanco.
Barthes manifiesta que cuando se siente observado por el Operator, el cambia, instantáneamente se fabrica en otro cuerpo, "posa", se transforma por adelantado en Imagen. En definitiva, el cuerpo es modificado por la fotografía. Para argumentar más esta idea, Barthes pone en evidencia que hay inautenticidad en la fotografía, ya que somos ahí, lo que creemos ser , lo que el fotógrafo quiere que crean lo que somos y somos lo que el fotógrafo cree que somos.
En respuesta a una de mis preguntas:"¿Sin los conceptos podemos comprender las imágenes? ; se relaciona a dos conceptos que son decisivos para describir , comprender y valorar las imágenes según Barthes: el studium y el punctum. En el caso de «studium» lo que predomina es el gusto, el interés educado y aficionado por la fotografía, algo común a todos. Sin embargo, el «punctum» va más allá "(..) como una flecha y viene a punzarme(..)" es mucho más subjetivo, altera a las emociones por lo tanto de diferentes formas a cada unx. Viendo diferentes fotos, cada uno encontrará en ellas un «punctum» distinto en cada caso. Creo que se puede comprender las imágenes dependiendo del concepto impuesto en cada unx. Y creo que no solo adquirimos conceptos mirando imágenes, sin embargo siento lo que mas predomina son ellas.
Con la reflexión de Barthes , hizo repreguntarrme: ¿Nosotrxs construimos la realidad de las imagenes o las imagenes nxs construyen la realidad?

ENCUENTRO 2

ENCUENTRO 3
"El arte de hablar para no decir nada va de la mano del deseo de decir y decir solo para encerrar
algo en el significado. Hay que ser que la verdad sea viva, interesante: debe «dramatizarse » si lo que pretende es convencer al publico(..)" .
La "realidad" de un documental es la realidad subjetiva del director, por ende, la realidad que muestra está , de algún modo modificada, lo hace creíble por mas que sea un hecho real.

ENCUENTRO 4